इस अध्याय में आप देखेंगे कि उपनिवेशवादी शासन का अर्थ उन लोगों के लिए क्या था जो ग्रामीण क्षेत्रों में रहते थे। आप बंगाल के ज़मींदारों से मिलेंगे, राजमहल पहाड़ियों की ओर जाएँगे जहाँ पहाड़िया और संथाल लोग रहते थे, और फिर पश्चिम की ओर बढ़कर डेकन पहुँचेंगे। आप देखेंगे कि अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी (E.I.C.) ने ग्रामीण क्षेत्रों में अपना राज कैसे स्थापित किया, अपनी राजस्व नीतियों को कैसे लागू किया, ये नीतियाँ विभिन्न वर्गों के लोगों के लिए क्या मायने रखती थीं, और वे रोज़मर्रा की ज़िंदगी को कैसे बदलती थीं।

राज्य द्वारा लाए गए कानूनों के लोगों पर परिणाम होते हैं: वे किस हद तक यह तय करते हैं कि कौन अमीर बनता है और कौन ग़रीब, कौन नई ज़मीन हासिल करता है और कौन अपनी रहने वाली ज़मीन खो देता है, किसान जब पैसे की ज़रूरत होती है तो कहाँ जाते हैं। जैसा कि आप देखेंगे, हालाँकि, लोग केवल कानूनों के काम करने के अधीन नहीं थे, उन्होंने उस कानून का भी विरोध किया जिसे वे न्यायसंगत मानते थे। ऐसा करते हुए लोगों ने यह निर्धारित किया कि कानून किस तरह काम करते हैं, जिससे उनके परिणामों को बदला गया।

आपको उन स्रोतों के बारे में भी जानकारी मिलेगी जो हमें इन इतिहासों के बारे में बताते हैं, और उन समस्याओं के बारे में जिनका सामना इतिहासकार इनकी व्याख्या करते समय करते हैं। आप राजस्व रिकॉर्डों और सर्वेक्षणों, सर्वेक्षकों और यात्रियों द्वारा छोड़े गए जर्नलों और विवरणों, और जाँच आयोगों द्वारा तैयार की गई रिपोर्टों के बारे में पढ़ेंगे।

चित्र 9.1
गाँव से मंडी तक सूत ले जाते हुए, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 20 अप्रैल 1861

1. बंगाल और ज़मींदार

जैसा आप जानते हैं, औपनिवेशिक शासन सबसे पहले बंगाल में स्थापित हुआ था। यहीं पर ग्रामीण समाज को पुनः व्यवस्थित करने और भूमि अधिकारों तथा राजस्व प्रणाली की एक नई व्यवस्था स्थापित करने के प्रारंभिक प्रयास किए गए। आइए देखें कि कंपनी (ई.आई.सी.) शासन के प्रारंभिक वर्षों में बंगाल में क्या हुआ।

1.1 बर्दवान में एक नीलामी

1797 में बर्दवान (वर्तमान बर्धमान) में एक नीलामी हुई। यह एक बड़ा सार्वजनिक आयोजन था। बर्दवान के राजा के अधीन कई महल (जागीरें) बेची जा रही थीं। स्थायी बंदोबस्त 1793 में लागू हो चुका था। ईस्ट इंडिया कंपनी ने प्रत्येक ज़मींदार को देय राजस्व तय कर दिया था। जो ज़मींदार भुगतान में असफल रहते, उनकी जागीरें राजस्व वसूली के लिए नीलाम की जातीं। चूँकि राजा पर भारी बकाया था, उसकी जागीरें नीलाम के लिए रखी गईं।

नीलामी में अनेक खरीदार आए और जागीरें सबसे ऊँची बोली लगाने वाले को बेच दी गईं। पर कलेक्टर ने जल्दी ही कहानी में एक विचित्र मोड़ देखा। कई खरीदार राजा के नौकर और एजेंट निकले, जिन्होंने अपने मालिक की ओर से भूमि खरीदी थी। नीलामी में हुई 95 प्रतिशत से अधिक बिक्री काल्पनिक थी। राजा की जागीरें सार्वजनिक रूप से बेची गईं, पर वह अपनी ज़मींदारी पर नियंत्रण बनाए रहा।

राजा (शाब्दिक अर्थ में राजा) एक ऐसा शब्द था जिसका प्रयोग प्रभावशाली ज़मींदारों को निरूपित करने के लिए अक्सर किया जाता था।

राजा ने राजस्व का भुगतान क्यों नहीं किया था? नीलामी में खरीदार कौन थे? यह कहानी हमें उस समय पूर्वी भारत के ग्रामीण क्षेत्रों में क्या हो रहा था, इस बारे में क्या बताती है?

चित्र 9.2
डायमंड हार्बर रोड, कलकत्ता पर बर्दवान राजा का सिटी पैलेस उन्नीसवीं सदी के अंत तक बंगाल के कई धनवान जमींदारों के पास शहरी महल थे, जिनमें बॉलरूम, विशाल मैदान, कोरिंथियन स्तंभों से समर्थित प्रवेश द्वार जैसी सुविधाएँ थीं।

1.2 अवैतनिक राजस्व की समस्या

बर्दवान राज की जागीरें अठारहवीं सदी के अंतिम वर्षों में बेची गई एकमात्र संपत्तियाँ नहीं थीं। स्थायी बंदोबस्त के बाद 75 प्रतिशत से अधिक जमींदारियाँ हाथ बदल गईं।

स्थायी बंदोबस्त को लागू करते हुए ब्रिटिश अधिकारियों ने उन समस्याओं का समाधान निकालने की उम्मीद की थी जिनका सामना उन्हें बंगाल पर विजय के बाद से हो रहा था। 1770 के दशक तक बंगाल की ग्रामीण अर्थव्यवस्था संकट से जूझ रही थी, बार-बार अकाल पड़ रहे थे और कृषि उत्पादन घट रहा था। अधिकारियों को लगता था कि कृषि में निवेश को प्रोत्साहित करके कृषि, व्यापार और राज्य के राजस्व संसाधनों को विकसित किया जा सकता है। यह काम संपत्ति के अधिकारों को सुनिश्चित कर और राजस्व की दरों को स्थायी रूप से निर्धारित कर किया जा सकता है। यदि राज्य की राजस्व मांग स्थायी रूप से निर्धारित कर दी जाए तो कंपनी को नियमित राजस्व प्राप्त होता रहेगा और उद्यमियों को यह विश्वास रहेगा कि उनके निवेश से लाभ होगा, क्योंकि राज्य अपनी मांग बढ़ाकर उसे निचोड़ नहीं लेगा। अधिकारियों को उम्मीद थी कि इस प्रक्रिया से एक ऐसे किसानों और धनी जमींदारों की परत उभरेगी जिनके पास कृषि में सुधार लाने के लिए पूंजी और उद्यमशीलता होगी। ब्रिटिशों द्वारा पालित यह वर्ग कंपनी के प्रति वफादार भी होगा।

चित्र 9.3
चार्ल्स कॉर्नवालिस (1738-1805), थॉमस गेन्सबरो द्वारा चित्रित, 1785
वह अमेरिकी स्वतंत्रता युद्ध के दौरान ब्रिटिश सेनाओं के कमांडर थे और 1793 में बंगाल में स्थायी बंदोबस्त लागू होने के समय वहां के गवर्नर जनरल थे।

समस्या, हालांकि, उन व्यक्तियों की पहचान करने में थी जो कृषि में सुधार कर सकें और राज्य को निश्चित राजस्व का भुगतान करने का ठेका ले सकें। कंपनी के अधिकारियों के बीच लंबी बहस के बाद, बंगाल के राजाओं और तालुकदारों के साथ स्थायी बंदोबस्त किया गया। उन्हें अब जमींदार के रूप में वर्गीकृत किया गया, और उन्हें वह राजस्व देना था जो सदा के लिए निश्चित कर दिया गया था। इस परिभाषा के अनुसार, जमींदार गाँव में भूस्वामी नहीं था, बल्कि राज्य का राजस्व संग्राहक था।

तालुकदार शाब्दिक रूप से “वह व्यक्ति जो एक तालुक रखता है” या एक संबंध रखता है। तालुक एक प्रादेशिक इकाई को संदर्भित करने लगा।

जमींदारों के अंतर्गत कई (कभी-कभी 400 तक) गाँव होते थे। कंपनी की गणना में, एक जमींदारी के अंतर्गत आने वाले गाँव एक राजस्व एस्टेट बनाते थे। कंपनी ने पूरे एस्टेट पर कुल मांग निश्चित की, जिसका राजस्व जमींदार ने देने का ठेका लिया। जमींदार विभिन्न गाँवों से किराया वसूलता, कंपनी को राजस्व देता, और अंतर को अपनी आय के रूप में रखता। उसे नियमित रूप से कंपनी को भुगतान करना होता था, ऐसा न करने पर उसकी जायदाद की नीलामी की जा सकती थी।

1.3 जमींदार भुगतान क्यों चूकते थे

कंपनी के अधिकारियों को लगता था कि एक निश्चित राजस्व माँग ज़मींदारों को सुरक्षा की भावना देगी और, निवेश पर लाभ की गारंटी मिलने से, उन्हें अपने जागीरों को सुधारने के लिए प्रोत्साहित करेगी। स्थायी बंदोबस्त के बाद के प्रारंभिक दशकों में, हालाँकि, ज़मींदार नियमित रूप से राजस्व माँग का भुगतान करने में विफल रहे और अवैतनिक शेष राशि जमा होती गई।

इस विफलता के विभिन्न कारण थे। पहला: प्रारंभिक माँगें बहुत अधिक थीं। ऐसा इसलिए था क्योंकि ऐसा माना गया था कि यदि माँग सदा के लिए निश्चित कर दी गई, तो कंपनी कीमतों में वृद्धि और खेती के विस्तार पर भूमि से बढ़ी हुई आय में से अपना हिस्सा कभी नहीं माँग पाएगी। इस अपेक्षित हानि को कम करने के लिए, कंपनी ने राजस्व माँग को उच्च स्तर पर स्थिर किया, यह तर्क देते हुए कि कृषि उत्पादन में वृद्धि और कीमतों में वृद्धि के साथ ज़मींदारों पर बोझ धीरे-धीरे घट जाएगा।

दूसरा: यह उच्च माँग 1790 के दशक में लागू की गई, एक ऐसा समय जब कृषि उत्पादों की कीमतें गिरी हुई थीं, जिससे रैयतों के लिए ज़मींदार को अपना बकाया चुकाना कठिन हो गया। यदि ज़मींदार किराया वसूल नहीं कर सका, तो वह कंपनी को भुगतान कैसे कर सकता था? तीसरा: राजस्व अपरिवर्तनीय था, फसल की परवाह किए बिना, और समय पर चुकाना आवश्यक था। वास्तव में, सनसेट कानून के अनुसार, यदि निर्धारित तिथि के सूर्यास्त तक भुगतान नहीं आता था, तो ज़मींदारी की नीलामी होने की संभावना थी। चौथा: स्थायी बंदोबस्त ने प्रारंभ में ज़मींदार की रैयत से किराया वसूलने और अपनी ज़मींदारी प्रबंधित करने की शक्ति को सीमित कर दिया।

रयत वह तरीका है जिससे रैयत शब्द, जिसका प्रयोग किसानों को नामित करने के लिए किया जाता था (अध्याय 8), ब्रिटिश अभिलेखों में लिखा जाता था। बंगाल के रयोत हमेशा सीधे भूमि की खेती नहीं करते थे, बल्कि इसे अंडर-रयोतों को पट्टे पर दे देते थे।

कंपनी ने जमींदारों को महत्वपूर्ण माना था, लेकिन वह उन्हें नियंत्रित और विनियमित करना चाहती थी, उनके अधिकारों को दबाना और उनकी स्वायत्तता को सीमित करना चाहती थी। जमींदारों की सेनाओं को भंग कर दिया गया, सीमा शुल्क समाप्त कर दिए गए, और उनकी “कचहरियों” (अदालतों) को कंपनी द्वारा नियुक्त एक कलेक्टर की देखरेख में लाया गया। जमींदारों ने स्थानीय न्याय और स्थानीय पुलिस को संगठित करने की अपनी शक्ति खो दी। समय के साथ कलेक्टरेट एक वैकल्पिक अधिकार केंद्र के रूप में उभरा, जिसने जमींदार के करने योग्य कार्यों को गंभीर रूप से सीमित कर दिया। एक मामले में, जब एक राजा ने राजस्व का भुगतान करने में विफल रहा, तो एक कंपनी अधिकारी को तेजी से उसकी जमींदारी में भेजा गया स्पष्ट निर्देशों के साथ “जिले की जिम्मेदारी लेने और राजा और उसके अधिकारियों के सभी प्रभाव और अधिकार को नष्ट करने के सबसे प्रभावी साधनों का उपयोग करने के लिए”।

किराया वसूली के समय जमींदार का एक अधिकारी, आमतौर पर अमलह, गाँव में आता था। लेकिन किराया वसूली एक चिरस्थायी समस्या थी। कभी-कभी खराब फसल और कम कीमतों के कारण रैयतों के लिए बकाया राशि चुकाना मुश्किल हो जाता था। अन्य समयों पर रैयत जानबूझकर भुगतान में देरी करते थे। अमीर रैयत और गाँव के मुखिया — जोतदार और मंडल — जमींदार की मुसीबत देखकर बेहद प्रसन्न होते थे। इसलिए जमींदार उन पर आसानी से अपना दबाव नहीं डाल सकता था। जमींदार चूक करने वालों पर मुकदमा चला सकता था, लेकिन न्यायिक प्रक्रिया बहुत लंबी खिंचती थी। सिर्फ बर्दवान में ही 1798 में किराया बकाया भुगतान के लिए 30,000 से अधिक मुकदमे लंबित थे।

1.4 जोतदारों का उदय

जबकि अठारहवीं सदी के अंत में कई जमींदार संकट का सामना कर रहे थे, गाँवों में एक वर्ग अमीर किसान अपनी स्थिति मजबूत कर रहा था। फ्रांसिस बुकानन के उत्तर बंगाल के दिनाजपुर जिले के सर्वेक्षण में हमें इन अमीर किसानों — जिन्हें जोतदार कहा जाता था — का एक सजीव वर्णन मिलता है। उन्नीसवीं सदी की शुरुआत तक जोतदारों ने विशाल भू-भाग पर कब्जा कर लिया था — कभी-कभी कई हजार एकड़ तक। वे स्थानीय व्यापार और साहूकारी दोनों पर नियंत्रण रखते थे, और क्षेत्र के गरीब किसानों पर अपार शक्ति प्रयोग करते थे। उनकी अधिकांश भूमि बटाईदारों (अधियारों या बरगादारों) द्वारा जोती जाती थी, जो अपनी खुद की हल लाते, खेत में मेहनत करते और फसल कटाई के बाद आधी उपज जोतदारों को सौंप देते थे।

गाँवों के भीतर जोतदारों की शक्ति जमींदारों की तुलना में अधिक प्रभावी थी। जमींदारों के विपरीत जो प्रायः शहरी क्षेत्रों में रहते थे, जोतदार गाँवों में स्थित होते थे और गरीब ग्रामीणों के एक बड़े वर्ग पर प्रत्यक्ष नियंत्रण रखते थे। वे गाँव की जमा बढ़ाने के जमींदारों के प्रयासों का डटकर विरोध करते थे, जमींदारी अधिकारियों को उनके कर्तव्यों का पालन करने से रोकते थे, उन पर निर्भर रैयतों को संगठित करते थे और जमींदार को राजस्व भुगतान में जानबूझकर देरी करते थे। वास्तव में, जब जमींदारों की जागीरें राजस्व भुगतान में असफल रहने पर नीलाम की जाती थीं, तो जोतदार अक्सर खरीददारों में होते थे।

जोतदार उत्तर बंगाल में सर्वाधिक शक्तिशाली थे, यद्यपि अन्य भागों में भी बंगाल के ग्रामीण क्षेत्रों में धनवान किसान और गाँव के मुखिया प्रभावशाली व्यक्तियों के रूप में उभर रहे थे। कुछ स्थानों पर उन्हें हाओलादार कहा जाता था, अन्यत्र उन्हें गंटीदार या मंडल के नाम से जाना जाता था। उनका उदय अनिवार्य रूप से जमींदारी अधिकार को कमजोर करता गया।

चित्र 9.4
बंगाल गाँव का दृश्य, जॉर्ज चिनरी द्वारा चित्रित, 1820 चिनरी 23 वर्षों तक भारत में रहे (1802-25), चित्र बनाए—चित्र, भूदृश्य और सामान्य लोगों की दैनंदिन जीवन-शैली के दृश्य। ग्रामीण बंगाल के जोतदार और साहूकार दाईं ओर दिख रहे इसी प्रकार के घरों में रहते थे।

स्रोत 1

दिनाजपुर के जोतदार

बुकनन ने उन तरीकों का वर्णन किया जिनसे उत्तर बंगाल के दिनाजपुर के जोतदार जमींदार द्वारा अनुशासित होने का विरोध करते थे और उसकी शक्ति को कमजोर करते थे:

जमींदारों को इस वर्ग के पुरुष पसंद नहीं हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि वे पूरी तरह आवश्यक हैं, जब तक कि जमींदार स्वयं अपने जरूरतमंद काश्तकारों को पैसा अग्रिम न दें …

जोतदार जो बड़े हिस्सों की भूमि की खेती करते हैं बहुत अड़ियल होते हैं, और जानते हैं कि जमींदारों की उन पर कोई शक्ति नहीं है। वे अपने राजस्व के खाते में केवल कुछ रुपये देते हैं और फिर लगभग हर किस्त (किस्त) में शेष राशि बकाया रखते हैं, वे उन पत्तों (अनुबंध के दस्तावेज़) से अधिक भूमि रखते हैं जिनके वे हकदार हैं। यदि जमींदार के अधिकारी, परिणामस्वरूप, उन्हें कचहरी में तलब करें, और उन्हें डांटने के उद्देश्य से एक या दो घंटे के लिए रोकें, तो वे तुरंत फौजदारी थाने (पुलिस स्टेशन) में बंदी के लिए और मुंसिफ़ (निचली अदालत में न्यायिक अधिकारी) की कचहरी में अपमानित किए जाने की शिकायत करते हैं और जब तक मुकदमे अनसुलझे रहते हैं, वे छोटे रैयतों को उकसाते हैं कि वे अपना राजस्व न दें …

$\Rightarrow$ उन तरीकों का वर्णन कीजिए जिनसे जोतदारों ने जमींदारों के अधिकार का विरोध किया।

चित्र 9.5
ग्रामीण बंगाल में सत्ता

• जमींदार जिम्मेदार थे:
  (क) कंपनी को राजस्व का भुगतान करना
  (ख) राजस्व की मांग (जमा) को गाँवों में बाँटना।
• प्रत्येक गाँव का रैयत, चाहे बड़ा हो या छोटा, जमींदार को किराया देता था।
• जोतदार अन्य रैयतों को ऋण देते थे और उनकी उपज बेचते थे।
• रैयत कुछ भूमि स्वयं जोतते थे और शेष को उप-रैयतों को किराये पर दे देते थे।
• उप-रैयत रैयतों को किराया देते थे।

$\Rightarrow$ चित्र 9.5 के साथ दिए गए पाठ को ध्यान से पढ़ें और तीरों के साथ उपयुक्त स्थानों पर निम्नलिखित शब्द डालें: किराया, राजस्व, ब्याज, ऋण, उपज

1.5 जमींदार प्रतिरोध करते हैं

ग्रामीण क्षेत्रों में जमींदारों का अधिकार, हालाँकि, ढह नहीं पाया। अत्यधिक उच्च राजस्व की मांग और अपने जागीरों की नीलामी की संभावना का सामना करते हुए, उन्होंने दबावों से बचने के तरीके तैयार किए। नए संदर्भों ने नई रणनीतियाँ पैदा कीं।

काल्पनिक बिक्री एक ऐसी ही रणनीति थी। इसमें कई चालबाजियाँ शामिल थीं। उदाहरण के लिए, बर्दवान के राजा ने पहले अपनी कुछ ज़मींदारी अपनी माता के नाम कर दी, क्योंकि कंपनी ने घोषित किया था कि महिलाओं की संपत्ति पर कब्ज़ा नहीं किया जाएगा। फिर, दूसरे कदम के तौर पर, उसके एजेंटों ने नीलामियों में हेर-फेर की। कंपनी की राजस्व माँग को जानबूझकर रोका गया, और बकाया राशि को जमा होने दिया गया। जब संपत्ति का एक हिस्सा नीलाम हुआ, तो ज़मींदार के लोगों ने दूसरे खरीदारों को पीछे छोड़ते हुए संपत्ति खरीद ली। बाद में उन्होंने खरीद की रकम देने से इनकार कर दिया, जिससे संपत्ति को फिर से बेचना पड़ा। एक बार फिर उसे ज़मींदार के एजेंटों ने खरीदा, एक बार फिर खरीद की रकम नहीं दी गई, और एक बार फिर नीलामी हुई। यह प्रक्रिया बार-बार दोहराई गई, जिससे राज्य और नीलामी में भाग लेने वाले अन्य बोली लगाने वाले थक गए। अंत में संपत्ति को कम कीमत पर वापस ज़मींदार को बेच दिया गया। ज़मींदार ने कभी पूरी राजस्व माँग नहीं चुकाई; कंपनी को शायद ही कभी जमा हुए बकाया राशि वापस मिली।

ऐसे सौदे बड़े पैमाने पर हुए। 1793 और 1801 के बीच बंगाल की चार बड़ी ज़मींदारियों, जिनमें बर्दवान भी शामिल था, ने बेनामी खरीदारियाँ कीं, जिनसे कुल मिलाकर 30 लाख रुपये की राशि बनी। नीलामियों में हुई कुल बिकवाली में 15 प्रतिशत से अधिक काल्पनिक थीं।

जमींदारों ने विस्थापन से बचने के अन्य तरीके भी अपनाए। जब बाहर के लोग नीलामी में को� जागीर खरीदते थे, तो वे हमेशा कब्जा नहीं ले पाते थे। कभी-कभी उनके एजेंटों पर पूर्व जमींदार के लठियालों द्वारा हमला किया जाता था। कभी-कभी तो रैयत भी बाहरियों के प्रवेश का विरोध करते थे। वे अपने जमींदार से वफादारी के बंधन से बंधे हुए महसूस करते थे और उसे अधिकार का प्रतीक तथा स्वयं को उसकी प्रजा मानते थे। जागीर की बिकरी उनकी पहचान और गर्व को ठेस पहुँचाती थी। इसलिए जमींदारों को आसानी से विस्थापित नहीं किया जा सका।

उन्नीसवीं सदी की शुरुआत तक कीमतों की मंदी समाप्त हो चुकी थी। इस प्रकार जिन्होंने 1790 के दशक की मुसीबतों को झेला था, उन्होंने अपनी शक्ति को मजबूत किया। राजस्व भुगतान के नियमों को भी कुछ लचीला बना दिया गया। परिणामस्वरूप जमींदारों का गाँवों पर नियंत्रण और बढ़ गया। यह केवल 1930 के दशक की महान मंदी के दौरान ही था कि वे अंततः ढह गए और जोतदारों ने ग्रामीण क्षेत्रों में अपनी शक्ति को स्थिर किया।

1.6 पाँचवीं रिपोर्ट

हम जिन परिवर्तनों की चर्चा कर रहे हैं, उनमें से अनेक का विस्तृत विवरण एक ऐसी रिपोर्ट में दर्ज है जो 1813 में ब्रिटिश संसद को प्रस्तुत की गई थी। यह भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के प्रशासन और गतिविधियों पर बनने वाली श्रृंखला की पाँचवीं रिपोर्ट थी। अक्सर ‘फिफ्थ रिपोर्ट’ कहलाने वाली यह दस्तावेज़ 1002 पृष्ठों की थी, जिनमें से 800 से अधिक पृष्ठ परिशिष्ट थे—इन पर जमींदारों और रैयतों की याचिकाएँ, विभिन्न जिलों के कलेक्टरों की रिपोर्टें, राजस्व वसूली पर सांख्यिकीय सारणियाँ, और बंगाल व मद्रास (वर्तमान तमिलनाडु) के राजस्व एवं न्यायिक प्रशासन पर अधिकारियों द्वारा लिखे गए नोट्स मुद्रित थे।

जब से कंपनी ने मध्य-1760 के दशक में बंगाल पर अपना शासन स्थापित किया, तब से उसकी गतिविधियों पर इंग्लैंड में कड़ी निगरानी रखी गई और उन पर बहस हुई। वहाँ कई

चित्र 9.6
महाराजा मेहताब चंद (1820-79)
जब स्थायी बंदोबस्त लागू हुआ, तब बर्दवान के राजा तेजचंद थे। बाद में मेहताब चंद के अधीन जागीर समृद्ध हुई। मेहताब चंद ने संथाल विद्रोह और 1857 के विद्रोह के दौरान अंग्रेजों की सहायता की।

बेनामी, शाब्दिक रूप से अनाम, हिन्दी और अन्य कई भारतीय भाषाओं में उस लेन-देन के लिए प्रयुक्त पद है जो किसी काल्पनिक या अपेक्षाकृत तुच्छ व्यक्ति के नाम पर किया जाता है, जबकि वास्तविक लाभार्थी का नाम उजागर नहीं होता।

लठ्याल, शाब्दिक रूप से वह जो लाठी या डंडा चलाता है, जमींदार का बाहुबली के रूप में कार्य करता था।

महलों के खंडहर एक युग के अंत के दृश्य संकेत हैं। सत्यजीत रे की प्रसिद्ध फिल्म जलसाघर, जो अभिजात जमींदारी जीवनशैली के पतन पर आधारित है, अंडुल राज महल में फिल्माई गई थी। ब्रिटेन में ऐसे समूह थे जो भारत और चीन के साथ व्यापार पर ईस्ट इंडिया कंपनी के एकाधिकार के विरोध में थे। ये समूह उस रॉयल चार्टर को रद्द करने की मांग कर रहे थे जिसने कंपनी को यह एकाधिकार दिया था। बढ़ती संख्या में निजी व्यापारी भारत व्यापार में हिस्सा चाहते थे, और ब्रिटेन के उद्योगपति भारतीय बाजार को ब्रिटिश वस्तुओं के लिए खोलने के इच्छुक थे। कई राजनीतिक समूहों ने तर्क दिया कि बंगाल की विजय से केवल ईस्ट इंडिया कंपनी को लाभ हो रहा है, न कि संपूर्ण ब्रिटिश राष्ट्र को। कंपनी के दुरशासन और खराब प्रशासन की जानकारी ब्रिटेन में गरमागरम बहस का विषय थी और कंपनी के अधिकारियों की लालच और भ्रष्टाचार की घटनाओं को प्रेस में व्यापक रूप से प्रचारित किया गया। ब्रिटिश संसद ने अठारवीं सदी के अंत में भारत में कंपनी के शासन को नियंत्रित और विनियमित करने के लिए एक श्रृंखला अधिनियम पारित किए। इसने कंपनी को भारत के प्रशासन पर नियमित रिपोर्टें प्रस्तुत करने के लिए बाध्य किया और कंपनी के मामलों की जांच के लिए समितियों की नियुक्ति की। पांचवीं रिपोर्ट एक ऐसी ही रिपोर्ट थी जो एक चयन समिति द्वारा तैयार की गई थी। यह भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के शासन की प्रकृति पर संसदीय बहसों का आधार बनी।

चित्र 9.7
आंदुल राज महल

एक सदी से अधिक समय से, पाँचवीं रिपोर्ट ने हमारी उस धारणा को आकार दिया है जो अठारहवीं सदी के अंत में ग्रामीण बंगाल में हुई घटनाओं के बारे में है। पाँचवीं रिपोर्ट में निहित साक्ष्य अमूल्य है। लेकिन इस तरह की आधिकारिक रिपोर्टों को सावधानी से पढ़ना होता है। हमें यह जानना होगा कि रिपोर्टें किसने लिखीं और वे क्यों लिखी गईं। वास्तव में, हाल के शोध बताते हैं कि पाँचवीं रिपोर्ट द्वारा प्रस्तुत तर्कों और साक्ष्यों को बिना आलोचना के स्वीकार नहीं किया जा सकता।

शोधकर्ताओं ने उपनिवेशी शासन के ग्रामीण बंगाल के इतिहास को लिखने के लिए विभिन्न बंगाल के जमींदारों के अभिलेखागार और जिलों के स्थानीय दस्तावेज़ों का सावधानी से अध्ययन किया है। वे संकेत देते हैं कि कंपनी के दुरुपयोग की आलोचना करने के इरादे से, पाँचवीं रिपोर्ट ने पारंपरिक जमींदारी सत्ता के पतन को अतिशयोक्ति से प्रस्तुत किया, साथ ही जमींदारों की ज़मीन खोने के पैमाने को भी अधिक आंका। जैसा कि हमने देखा है, यहाँ तक कि जब जमींदारियों की नीलामी हुई, तब भी जमींदार हमेशा बेदखल नहीं हुए, क्योंकि वे चतुर तरीकों से अपनी जमींदारियाँ बनाए रखने में सफल रहे।

स्रोत 2

पाँचवीं रिपोर्ट से

जमींदारों की हालत और ज़मीनों की नीलामी का ज़िक्र करते हुए पाँचवीं रिपोर्ट ने कहा:

राजस्व समय पर वसूल नहीं होता था और काफी बड़े क्षेत्रफल की ज़मीनें नियमित रूप से नीलामी के लिए रखी जाती थीं। संवत् 1203, जो 1796-97 के अनुरूप है, में नीलामी के लिए विज्ञापित भूमि की जमा या आकलन सिक्का रुपये $28,70,061$ था, जो भूमि वास्तव में बिकी उसका आकलन $14,18,756$ था और खरीद राशि सिक्का रुपये $17,90,416$ थी। संवत् 1204, जो 1797-98 के अनुरूप है, में नीलामी के लिए विज्ञापित भूमि सिक्का रुपये $26,66,191$ की थी, जो रकम बिकी वह सिक्का रुपये $22,74,076$ की थी और खरीद राशि सिक्का रुपये $21,47,580$ थी। बकायादारों में देश की कुछ सबसे पुरानी रियासतें थीं। ऐसे थे नदिया, राजशाही, बिश्नपुर (सभी बंगाल के ज़िले) के राजा… और अन्य, जिनकी जागीरें हर अगले साल के अंत में टुकड़ों में बँटती जा रही थीं, जिससे वे गरीबी और विनाश के कगार पर आ गए और कुछ मामलों में राजस्व अधिकारियों को सार्वजनिक आकलन की रकम को अछूती रखने की कोशिश में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।

$\Rightarrow$ जिस लहजे में साक्ष्य दर्ज किए गए हैं, उससे आपको क्या लगता है कि रिपोर्ट की इन बताई गई तथ्यों के प्रति क्या दृष्टिकोण है? यह आँकड़ों के ज़रिए क्या कहना चाहती है? क्या आप इन दो वर्षों के आँकड़ों से दीर्घकालिक व्यापक निष्कर्ष निकालने में कोई समस्या देखते हैं?

चर्चा करें…

इस विवरण की तुलना उससे करें जो आपने अध्याय 8 में पढ़ा है।

2. कुदाल और हल

अब हम अपना ध्यान बंगाल की आर्द्र भूमियों से सूखे क्षेत्रों की ओर मोड़ते हैं, एक ऐसे क्षेत्र से जहाँ स्थायी खेती होती थी, उस क्षेत्र की ओर जहाँ स्थानांतरित कृषि अपनाई जाती थी। आप उन परिवर्तनों को देखेंगे जब किसान अर्थव्यवस्था की सीमाएँ बाहर की ओर फैलीं और राजमहल की पहाड़ियों में चरागाहों और वनों को निगल गईं। आप यह भी देखेंगे कि इन परिवर्तनों ने क्षेत्र के भीतर विभिन्न प्रकार के संघर्ष कैसे पैदा किए।

2.1 राजमहल की पहाड़ियों में

उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में बुकानन राजमहल की पहाड़ियों से होकर गुजरा। उसके वर्णन से पहाड़ियाँ अभेद्य प्रतीत होती थीं, एक ऐसा क्षेत्र जहाँ कम यात्री जाते थे, एक ऐसा क्षेत्र जो खतरे का संकेत देता था। जहाँ भी वह गया, लोग शत्रुतापूर्ण थे, अधिकारियों से डरते थे और उनसे बात करने को तैयार नहीं थे। कई मामलों में उन्होंने अपने गाँव छोड़ दिए और फरार हो गए।

ये पहाड़ी लोग कौन थे? वे बुकानन की यात्रा से इतना क्यों डरते थे? बुकानन की डायरी हमें उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में इन पहाड़ी लोगों की झलक देती है। उसकी डायरी उन स्थानों की डायरी के रूप में लिखी गई थी जहाँ वह गया, लोगों से जिनकी उसने भेंट की, और प्रथाओं को जो उसने देखीं। यह हमारे मन में प्रश्न उठाती है, लेकिन हमेशा उत्तर नहीं देती। यह हमें एक समय की बात बताती है, लेकिन लोगों और स्थानों के दीर्घ इतिहास के बारे में नहीं। उसके लिए इतिहासकारों को अन्य अभिलेखों की ओर मुड़ना पड़ता है।

यदि हम अठारहवीं सदी के अंत के राजस्व अभिलेखों को देखें, तो हमें पता चलता है कि इन पहाड़ी लोगों को पहाड़िया कहा जाता था। वे राजमहल पहाड़ियों के आसपास रहते थे, वन उपज पर निर्भर रहते थे और स्थानांतरित कृषि का अभ्यास करते थे। वे झाड़ियों को काटकर और निचली वनस्पति को जलाकर वन के टुकड़ों को साफ करते थे। इन टुकड़ों पर, जो राख से बने पोटाश से समृद्ध हो जाते थे, पहाड़िया उपभोग के लिए विभिन्न प्रकार की दालों और मोटे अनाज उगाते थे। वे हल से धरती को हल्के से खुरचते थे, साफ की गई भूमि को कुछ वर्षों तक उपजाऊ बनाते थे, फिर उसे परती छोड़ देते थे ताकि वह अपनी उर्वरता पुनः प्राप्त कर सके, और एक नए क्षेत्र में चले जाते थे।

बुकानन कौन था?
फ्रांसिस बुकानन एक चिकित्सक थे जो भारत आए और बंगाल मेडिकल सेवा में कार्यरत रहे (1794 से 1815 तक)। कुछ वर्षों तक वे भारत के गवर्नर-जनरल लॉर्ड वेलेजली के सर्जन थे। कोलकाता (वर्तमान कोलकाता) में अपने प्रवास के दौरान, उन्होंने एक चिड़ियाघार की स्थापना की जो कलकत्ता अलीपुर चिड़ियाघार बना; वे कुछ समय तक वनस्पति उद्यान के प्रभारी भी रहे। बंगाल सरकार के अनुरोध पर, उन्�ने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले क्षेत्रों का विस्तृत सर्वेक्षण किया। 1815 में वे बीमार पड़े और इंग्लैंड लौट गए। अपनी माता की मृत्यु के बाद, उन्होंने उनकी संपत्ति का उत्तराधिकार लिया और उनके पारिवारिक नाम हैमिल्टन को अपनाया। इसलिए उन्हें अक्सर बुकानन-हैमिल्टन कहा जाता है।

वे जंगलों से भोजन के लिए महुआ (एक फूल), बिक्री के लिए रेशम के कोये और राल, और चारकोल उत्पादन के लिए लकड़ी इकट्ठा करते थे। पेड़ों के नीचे चटाई की तरह फैली झाड़ियाँ और बंजर छोड़ी गई भूमि पर फैली घास के टुकड़े मवेशियों के लिए चरागाह प्रदान करते थे।

चित्र 9.8
राजमहल की एक पहाड़ी गाँव का दृश्य, विलियम होज द्वारा चित्रित, 1782

विलियम होज एक ब्रिटिश कलाकार थे जिन्होंने कैप्टन कुक की प्रशांत महासागर की दूसरी यात्रा (1772-75) में साथ दिया, और फिर भारत आए। 1781 में वे भागलपुर के कलेक्टर ऑगस्टस क्लीवलैंड के मित्र बन गए। क्लीवलैंड के निमंत्रण पर, होज 1782 में उनके साथ जंगल महल्स गए, और एक समूह एक्वाटिंट्स चित्रित किए। उस समय के अन्य कई ब्रिटिश चित्रकारों की तरह, होज चित्रसुंदर की खोज में थे। चित्रसुंदर की खोज में लगे कलाकार रोमांटिकता के आदर्शों से प्रेरित थे, जो विचार की एक परंपरा थी जो प्रकृति का उत्सव मनाती थी और उसकी विलक्षणता और शक्ति की प्रशंसा करती थी। रोमांटिकों का मानना था कि प्रकृति के साथ संवाद करने के लिए कलाकार को प्रकृति को एक आदर्श रूप में प्रस्तुत करना होगा, जो आधुनिक सभ्यता से अप्रदूषित हो, अज्ञात परिदृश्यों की खोज करे, और प्रकाश और छाया के उदात्त खेल की सराहना करे। इस अज्ञात की खोज में ही होज राजमहल पहाड़ियों में गए। उन्हें समतल परिदृश्य नीरस लगे, और उन्होंने खुरदरापन, अनियमितता और विविधता में सौंदर्य खोजा। एक परिदृश्य जो औपनिवेशिक अधिकारियों को खतरनाक और जंगली लगता था, जो अशांत जनजातियों से भरा था, होज के चित्रों में विदेशी और आदर्श रूप में प्रकट होता है।

$\Rightarrow$ चित्र को देखिए और उन तरीकों की पहचान कीजिए जिनसे यह चित्रसुंदर की परंपराओं को प्रस्तुत करता है।

पहाड़ियों का जीवन—शिकारी, स्थानांतरित काश्तकार, भोजन संग्राहक, कोयला उत्पादक, रेशमकीट पालक के रूप में—इस प्रकार वन से घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ था। वे इमली के बागों में झोपड़ियों में रहते थे और आम के वृक्षों की छाया में विश्राम करते थे। वे संपूर्ण क्षेत्र को अपनी भूमि मानते थे, जो उनकी पहचान और जीविका का आधार थी; और वे बाहरियों के प्रवेश का विरोध करते थे। उनके मुखिया समूह की एकता बनाए रखते थे, विवादों का निपटारा करते थे और अन्य जनजातियों और मैदानी लोगों से युद्धों में जनजाति का नेतृत्व करते थे।

पहाड़ियों का आधार पहाड़ों में था, और वे नियमित रूप से मैदानों पर हमला करते थे जहाँ बसे हुए किसान रहते थे। ये हमले जीवित रहने के लिए आवश्यक थे, विशेष रूप से वर्षों में जब अनाज की कमी होती थी; ये बसे हुए समुदायों पर अपनी शक्ति दिखाने का एक तरीका था; और ये बाहरी लोगों के साथ राजनीतिक संबंध तय करने का एक साधन था। मैदानों के ज़मींदारों को अक्सर पहाड़ी चiefs को नियमित tribute देकर शांति खरीदनी पड़ती थी। व्यापारी भी पहाड़ी लोगों को थोड़ी राशि देते थे ताकि उनके नियंत्रण वाले रास्तों का उपयोग करने की अनुमति मिल सके। एक बार toll दे दिए जाने के बाद, पहाड़ी chiefs व्यापारियों की रक्षा करते थे, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनका माल किसी के द्वारा न लूटा जाए।

यह तयशुदा शांति कुछ हद तक नाजुक थी। यह अठारहवीं सदी के अंतिम दशकों में टूट गई जब पूर्वी भारत में बसे हुए कृषि की सीमाओं को आक्रामक रूप से आगे बढ़ाया जा रहा था। अंग्रेजों ने जंगलों की सफाई को प्रोत्साहित किया, और ज़मींदारों और जोतदारों ने बंजर भूमि को धान के खेतों में बदल दिया। अंग्रेजों के लिए, बसे हुए कृषि का विस्तार भू-राजस्व के स्रोतों को बढ़ाने, निर्यात के लिए फसलें उत्पन्न करने और एक स्थिर, व्यवस्थित समाज की आधारशिला स्थापित करने के लिए आवश्यक था। वे जंगलों को अराजकता से जोड़ते थे, और जंगलों में रहने वाले लोगों को जंगली, अनियंत्रित, आदिम और शासित करने में कठिन मानते थे। इसलिए उन्हें लगता था कि जंगलों को साफ किया जाना चाहिए, बसे हुए कृषि की स्थापना की जानी चाहिए, और जंगलों के लोगों को वश में किया जाना चाहिए, सभ्य बनाया जाना चाहिए और शिकार छोड़कर हल चलाने वाली कृषि अपनाने के लिए राजी किया जाना चाहिए।

जैसे-जैसे स्थायी कृषि का विस्तार हुआ, वनों और चरागाहों के अंतर्गत क्षेत्र सिकुड़ता गया। इससे पहाड़ी लोगों और स्थायी काश्तकारों के बीच संघर्ष तीव्र हो गया। पूर्ववर्तियों ने बसे हुए गाँवों पर बढ़ती नियमितता के साथ धावा बोलना शुरू कर दिया, अनाज और मवेशी ले जाने लगे। हताश औपनिवेशिक अधिकारियों ने पहाड़ियों को नियंत्रित और दमन करने के लिए बेतहाशा प्रयास किए। पर उन्हें यह कार्य कठिन लगा।

1770 के दशक में अंग्रेजों ने उन्मूलन की एक क्रूर नीति अपनाई, पहाड़ियों का पीछा कर उनकी हत्या करने लगे। फिर 1780 के दशक तक भागलपुर के कलेक्टर ऑगस्टस क्लीवलैंड ने शांतिपूर्ण बनाने की नीति प्रस्तावित की। पहाड़िया सरदारों को वार्षिक भत्ता दिया गया और उनके आदमियों के उचित आचरण के लिए उन्हें उत्तरदायी बनाया गया। उनसे अपने-अपने क्षेत्रों में व्यवस्था बनाए रखने और अपने लोगों को अनुशासित करने की अपेक्षा की गई। अनेक पहाड़िया सरदारों ने भत्ते अस्वीकार कर दिए। जिन्होंने स्वीकार किए, अधिकांशतः समुदाय के भीतर अपना अधिकार खो बैठे। औपनिवेशिक सरकार की तनख्वाह पर रहते हुए वे उपअधिकारी या वेतनभोगी सरदार के रूप में देखे जाने लगे।

जैसे-जैसे शांति स्थापना अभियान जारी रहे, पहाड़ियों ने पहाड़ों की गहराइयों में शरण ली, खुद को शत्रुतापूर्ण ताकतों से अलग कर लिया और बाहरियों के साथ युद्ध जारी रखा। इसलिए जब बुकनन 1810-11 की सर्दियों में इस क्षेत्र से गुजरा तो पहाड़ियों ने स्वाभाविक रूप से उसे संदेह और अविश्वास से देखा। शांति स्थापना अभियानों का अनुभव और क्रूर दमन की यादों ने इस क्षेत्र में ब्रिटिश घुसपैठ के प्रति उनकी धारणा को आकार दिया। हर गोरा आदमी एक ऐसी शक्ति का प्रतीत होता था जो उनके जीवनशैली और जीविका के साधनों को नष्ट कर रही थी, उनके जंगलों और भूमि पर उनके नियंत्रण को छीन रही थी।

इस समय तक वास्तव में खतरे की नई आशंकाएँ उभर रही थीं। संथाल इस क्षेत्र में आ रहे थे, जंगलों को साफ कर रहे थे, लकड़ियाँ काट रहे थे, भूमि को जोत रहे थे और चावल और कपास उगा रहे थे। जैसे-जैसे निचली पहाड़ियों पर संथाल बसने वालों ने कब्जा किया, पहाड़ी राजमहल पहाड़ियों की और गहराई में चले गए। यदि पहाड़ी जीवन को कुदाल द्वारा प्रतीकित किया गया था, जिसका उपयोग वे स्थानांतरित खेती के लिए करते थे, तो बसने वाले हल की शक्ति का प्रतिनिधित्व करते थे। कुदाल और हल के बीच की लड़ाई लंबी चली।

2.2 संथाल: अग्रणी बसने वाले

1810 के अंत में, बुकानन गंजुरिया पहाड़ पार कर गया, जो राजमहल पहाड़ियों का हिस्सा था, वहां से आगे पथरीले इलाके से होकर एक गाँव पहुँचा। यह एक पुराना गाँव था लेकिन आसपास की ज़मीन को हाल ही में खेती बढ़ाने के लिए साफ़ किया गया था। परिदृश्य को देखते हुए, बुकानन को इस क्षेत्र के “मानव श्रम के उचित प्रयोग” से रूपांतरित होने के प्रमाण मिले। उसने लिखा: “गंजुरिया इतनी खेती के लायक है कि यह दिखाता है कि यह देश कितना शानदार बनाया जा सकता है। मुझे लगता है कि इसकी सुंदरता और समृद्धि ब्रह्मांड के लगभग किसी भी हिस्से के बराबर बनाई जा सकती है।” यहाँ की मिट्टी पथरीली थी लेकिन “असाधारण रूप से अच्छी” थी, और बुकानन ने कहीं भी इससे बेहतर तम्बाकू और सरसों नहीं देखी। पूछताछ करने पर उसे पता चला कि यहाँ खेती की सीमाओं को संथालों ने बढ़ाया था। वे लगभग 1800 में इस क्षेत्र में आए थे, इन निचले ढलानों पर रहने वाले पहाड़ी लोगों को विस्थापित किया, जंगलों को साफ़ किया और ज़मीन पर बसे।

संथाल राजमहल पहाड़ियों तक कैसे पहुँचे? संथाल बंगाल में लगभग 1780 के दशक से आने लगे थे। जमींदारों ने उन्हें ज़मीन वसूलने और खेती बढ़ाने के लिए काम पर रखा, और ब्रिटिश अधिकारियों ने उन्हें जंगल महलों में बसने के लिए आमंत्रित किया। पहाड़ियों को वश में करके उन्हें स्थायी किसान बनाने में असफल रहने के बाद, ब्रिटिशों ने संथालों की ओर रुख किया। पहाड़ियों ने जंगलों को काटने से इनकार किया, हल छूने का विरोध किया, और उग्र बने रहे। इसके विपरीत, संथाल आदर्श बसने वाले प्रतीत हुए, जो जंगलों को साफ़ करते और ज़ोर-शोर से ज़मीन जोतते।

चित्र 9.10
सांथाल देश में पहाड़ी गाँव, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 23 फरवरी 1856
राजमहल की निचली पहाड़ियों में बसा यह गाँव वॉल्टर शेरविल ने 1850 के दशक के आरंभ में बनाया था। गाँव शांत, सुकून भरा और रमणीक प्रतीत होता है। जीवन बाहरी दुनिया से अप्रभावित लगता है।

$\Rightarrow$ इस सांथाल गाँव की छवि की तुलना चित्र 9.12 से कीजिए।

सांथालों को ज़मीन दी गई और उन्हें राजमहल की तलहटी में बसने के लिए राज़ी किया गया। 1832 तक विशाल भू-भाग को डामिन-ए-कोह के रूप में सीमांकित किया गया। यह क्षेत्र सांथालों की भूमि घोषित किया गया। उन्हें इसके भीतर रहना, हल चलाना और स्थायी किसान बनना था। सांथालों को दी गई ज़मीन की शर्त यह थी कि कम-से-कम दसवाँ हिस्सा पहले दस वर्षों में साफ़ कर खेती के लायक बनाया जाएगा। क्षेत्र का सर्वेक्षण और मानचित्रण किया गया। सीमा-स्तंभों से घिरा, यह प्रदेश मैदानों के स्थायी किसानों की दुनिया और पहाड़ों के पहाड़िया लोगों दोनों से अलग कर दिया गया।

दामिन-ए-कोह की सीमांकन के बाद, संथाल बस्तियाँ तेजी से फैलीं। 1838 में इस क्षेत्र में 40 संथाल गाँव थे, जबकि 1851 तक यह संख्या बढ़कर 1,473 हो गई। इसी अवधि में संथाल जनसंख्या मात्र 3,000 से बढ़कर 82,000 से अधिक हो गई। जैसे-जैसे खेती बढ़ी, कंपनी के खजाने में राजस्व की बढ़ती धारा प्रवाहित होने लगी।

उन्नीसवीं सदी के संथाल मिथक और गीत यात्रा के एक लंबे इतिहास का बार-बार उल्लेख करते हैं: वे संथाल अतीत को एक निरंतर गतिशीलता, बसेरे की तलाश में एक अथक खोज के रूप में प्रस्तुत करते हैं। यहाँ दामिन-ए-कोह में उनकी यात्रा का अंत प्रतीत होता था।

जब संथल राजमहल पहाड़ियों की परिधियों में बसे, तो पहाड़ियों ने विरोध किया लेकिन अंततः उन्हें पहाड़ों के भीतर और गहराई में पीछे हटना पड़ा। निचले पहाड़ों और घाटियों में जाने से रोक दिए जाने पर वे शुष्क आंतरिक भागों और अधिक बंजर व चट्टानी ऊपरी पहाड़ों तक सीमित हो गए। इससे उनके जीवन पर गंभीर प्रभाव पड़ा और दीर्घकाल में वे गरीब हो गए। स्थानांतरित कृषि नए-नए भूमि पर जाने और मिट्टी की प्राकृतिक उपजाऊपन का उपयोग करने की क्षमता पर निर्भर करती थी। जब सबसे उपजाऊ मिट्टी उनके लिए अगम्य हो गई, क्योंकि वह दामिन का हिस्सा थी, तो पहाड़िया अपनी खेती की विधि को प्रभावी ढंग से नहीं चला सके। जब क्षेत्र के जंगलों को खेती के लिए साफ किया गया, तो उनमें से शिकारियों को भी समस्याओं का सामना करना पड़ा। इसके विपरीत, संथलों ने अपनी पहले की चल-चल कर जीवन यापन करने वाली जीवनशैली त्याग दी और बस गए, बाजार के लिए विभिन्न व्यापारिक फसलों की खेती की और व्यापारियों तथा साहूकारों से लेन-देन किया।

चित्र 9.11
सिधु मांझी, संथल विद्रोह के नेता

संथालों ने, हालांकि, शीघ्र ही पाया कि वह भूमि जो उन्होंने खेती के अंतर्गत लाई थी, उनके हाथों से फिसल रही है। राज्य उस भूमि पर भारी कर लगा रहा था जिसे संथालों ने साफ किया था, साहूकार (दिकू) उनसे उच्च ब्याज दर वसूल रहे थे और जब ऋण अवैतनिक रह जाते थे तो भूमि पर कब्जा कर लेते थे, और जमींदार डामिन क्षेत्र पर अपना नियंत्रण जता रहे थे।

1850 के दशक तक, संथालों ने महसूस किया कि समय आ गया है जमींदारों, साहूकारों और औपनिवेशिक राज्य के विरुद्ध विद्रोह करने का, ताकि अपने लिए एक आदर्श संसार बना सकें जहाँ वे शासन करेंगे। संथाल विद्रोह (1855-56) के बाद ही संथाल परगना की रचना की गई, भागलपुर और बीरभूम जिलों से 5,500 वर्ग मील क्षेत्र को अलग करके। औपनिवेशिक राज्य ने आशा की कि संथालों के लिए एक नया क्षेत्र बनाकर और उसमें कुछ विशेष कानून लागू करके, संथालों को संतुष्ट किया जा सकेगा।

चित्र 9.12
संथाल ब्रिटिश राज के सिपाहियों से लड़ते हैं, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 23 फरवरी 1856 विद्रोह ने ब्रिटिशों की संथालों के प्रति धारणा बदल दी। गाँव जो पहले शांत और सुकून भरे प्रतीत होते थे (चित्र 9.10), अब हिंसक और वीभत्स कृत्यों के स्थान प्रतीत होने लगे।

<imgsrc=“https://temp-public-img-folder.s3.amazonaws.com/sathee.prutor.images/sathee_image/https___cdn_mathpix_com_cropped_2024_05_08_6cdaa4fa79388409f700g-031_jpg_height_689_width_1285_top_left_y_337_top_left_x_234.jpg" height=“300px”>

चित्र 9.13
सांथाल गाँवों को जलाया जा रहा है, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 23 फरवरी 1856
विद्रोह को कुचल दिए जाने के बाद क्षेत्र की तलाशी ली गई, संदिग्धों को पकड़ा गया और गाँवों को आग लगा दी गई। जलते हुए गाँवों की तस्वीरों को एक बार फिर इंग्लैंड की जनता के समक्ष प्रस्तुत किया गया, ब्रिटिश शक्ति और विद्रोह को कुचलने तथा औपनिवेशिक व्यवस्था थोपने की उनकी क्षमता के प्रदर्शन के रूप में।

$\Rightarrow$ कल्पना कीजिए कि आप इंग्लैंड में इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़ के एक पाठक हैं। चित्रों 9.12, 9.13 और 9.14 में दिखाए गए चित्रों को देखकर आपकी क्या प्रतिक्रिया होगी? इन चित्रों के आधार पर आपके मन में सांथालों की क्या छवि बनेगी?

चित्र 9.14
संथाल कैदियों को ले जाते हुए, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 1856
ध्यान दीजिए कि इस तरह की तस्वीरें राजनीतिक संदेश देने की कोशिश करती हैं। केंद्र में आप ब्रिटिश अधिकारियों को एक हाथी पर विजयी भाव से सवार देख सकते हैं। एक अधिकारी घोड़े पर हुक्का पी रहा है: यह चित्र यह दर्शाता है कि परेशानी का समय समाप्त हो गया है, विद्रोह को कुचल दिया गया है। विद्रोही अब बेड़ियों में जकड़े हुए हैं, कंपनी के सैनिकों की घेराबंदी में जेल की ओर ले जाए जा रहे हैं।

2.3 बुकानन के विवरण

हम बुकानन के विवरण पर निर्भर कर रहे हैं, लेकिन उसकी रिपोर्टें पढ़ते समय यह न भूलें कि वह ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी का एक कर्मचारी था। उसकी यात्राएं केवल प्राकृतिक दृश्यों के प्रेम या अज्ञात को खोजने की इच्छा से प्रेरित नहीं थीं। वह हर जगह एक बड़ी सेना के साथ चलता था — चित्रकार, सर्वेक्षणकर्ता, पालकी वाहक, कूली। यात्राओं का खर्च ईस्ट इंडिया कंपनी वहन करती थी क्योंकि उसे वह जानकारी चाहिए थी जो बुकानन से एकत्र करने की उम्मीद थी। बुकानन को विशेष निर्देश थे कि उसे क्या देखना है और क्या लिखना है। जब वह अपने लोगों की सेना के साथ किसी गाँव में पहुँचता, तो उसे तुरंत सरकार का एजेंट समझा जाता था।

स्रोत 3

बुकानन संथालों के बारे में

बुकानन ने लिखा:

वे नई भूमि साफ़ करने में बहुत चतुर हैं, परन्तु घटिया ढंग से रहते हैं। उनकी झोपड़ियों में बाड़ नहीं होती, और दीवारें छोटी-छोटी लकड़ियों से बनी होती हैं जो सीधी खड़ी करके एक-दूसरे के बिलकुल पास लगाई जाती हैं और भीतर से मिट्टी से प्लास्टर की जाती हैं। वे छोटी और फूहड़ होती हैं, और बहुत समतल छत वाली, बहुत कम वक्रता के साथ।

जैसे-जैसे कंपनी ने अपनी सत्ता को मजबूत किया और अपने वाणिज्य का विस्तार किया, उसने ऐसे प्राकृतिक संसाधनों की तलाश की जिन्हें वह नियंत्रित और शोषण कर सके। उसने परिदृश्यों और राजस्व स्रोतों का सर्वेक्षण किया, खोज की यात्राओं का आयोजन किया, और अपने भूवैज्ञानिकों और भूगोलविदों, अपने वनस्पतिशास्त्रियों और चिकित्सकों को सूचना एकत्र करने के लिए भेजा। बुकानन, निस्संदेह एक असाधारण प्रेक्षक, ऐसा ही एक व्यक्ति था। जहाँ भी बुकानन गया, उसने पत्थरों और चट्टानों तथा मिट्टी की विभिन्न परतों और स्तरों को सनकी ढंग से देखा। उसने खनिजों और पत्थरों की तलाश की जो वाणिज्यिक दृष्टि से मूल्यवान थे, उसने लौह अयस्क और अभ्रक, ग्रेनाइट और साल्टपीटर के सभी संकेत दर्ज किए। उसने नमक बनाने और लौह अयस्क खनन की स्थानीय प्रथाओं को ध्यान से देखा।

स्रोत 4

कडुया के पास की चट्टानें

बुकानन की डायरी निम्नलिखित जैसी टिप्पणियों से भरी हुई है:

लगभग एक मील आगे, (मैं) चट्टानों के एक निचले टुकड़े पर आया जिसमें कोई स्पष्ट स्तर नहीं है; यह लाल फेल्डस्पार, स्फटिक और काले अभ्रक के साथ बारीक दाने वाला ग्रेनाइट है … वहाँ से आधे मील से अधिक दूर, मैं एक और चट्टान पर आया जो स्तरीकृत नहीं है, और जो बहुत बारीक दाने वाले ग्रेनाइट से बनी है जिसमें पीला फेल्डस्पार, सफेद स्फटिक और काला अभ्रक है।

जब बकनन किसी परिदृश्य के बारे में लिखता था, तो वह प्रायः केवल यह नहीं बताता था कि उसने क्या देखा, परिदृश्य कैसा था, बल्कि यह भी वर्णन करता था कि उसे किस प्रकार रूपान्तरित कर अधिक उत्पादक बनाया जा सकता है—कौन-सी फसलें उगाई जा सकती हैं, कौन-से वृक्ष काटे जा सकते हैं और कौन-से लगाए जा सकते हैं। और हमें यह याद रखना चाहिए कि उसकी दृष्टि और उसकी प्राथमिकताएँ स्थानीय निवासियों से भिन्न थीं: आवश्यकता की उसकी मूल्यांकन कम्पनी की व्यावसायिक चिन्ताओं और प्रगति के आधुनिक पाश्चात्य विचारों से आकार लेता था। वह अनिवार्यतः वनवासियों की जीवनशैली की आलोचना करता था और यह मानता था कि वनों को कृषि भूमि में बदलना होगा।

स्रोत 5

उजाड़ने और स्थायी खेती पर

राजमहल की निचली पहाड़ियों से गुजरते हुए बकनन ने लिखा:

देश का दृश्य अत्यन्त सुन्दर है; खेती, विशेषकर चावल की संकरी घाटियाँ सभी दिशाओं में घूमती हैं, उजाड़ी गई भूमियाँ बिखरे हुए वृक्षों के साथ, और चट्टानी पहाड़ियाँ पूर्णता पर हैं; सब कुछ जो चाहिए वह है इस क्षेत्र में प्रगति की कोई झलक और अत्यधिक विस्तृत एवं सुधारी गई खेती, जिसके लिए यह देश अत्यधिक संवेदनशील है। असन और पलास के बागान, टेसर (टसर रेशम के कीड़ों) और लाख के लिए, जहाँ तक माँग की अनुमति दे, वनों के स्थान पर होने चाहिए; शेष सबको उजाड़ा जा सकता है और अधिकांश भाग को खेती के लिए उपयोग में लाया जा सकता है, जबकि जो भाग इसके लिए उपयुक्त न हो, वहाँ प्लामिरा (ताड़) और मोवा (महुआ) उगाए जा सकते हैं।

चर्चा करें…
बुकानन का वर्णन हमें विकास के बारे में उसके विचारों के बारे में क्या बताता है? उद्धरणों का उपयोग करके अपने तर्क को स्पष्ट करें। यदि आप एक पहाड़िया वनवासी होते तो इन विचारों पर आपकी क्या प्रतिक्रिया होती?

3. देहात में एक विद्रोह बॉम्बे दक्कन

आपने पढ़ा है कि किस प्रकार औपनिवेशिक बंगाल के किसानों और जमींदारों तथा राजमहल पहाड़ियों के पहाड़िया और संथालों का जीवन बदल रहा था। अब पश्चिम भारत की ओर चलते हैं, और एक बाद की अवधि की ओर, और देखते हैं कि बॉम्बे दक्कन के ग्रामीण क्षेत्रों में क्या हो रहा था।

इस तरह के परिवर्तनों की जाँच करने का एक तरीका एक किसान विद्रोह पर ध्यान केंद्रित करना है। ऐसे निर्णायक समय में विद्रोही अपना क्रोध और रोष व्यक्त करते हैं; वे उसे चुनौती देते हैं जिसे वे अन्याय और अपने कष्टों का कारण मानते हैं। यदि हम उनके रोष के आधारभूत कारणों को समझने की कोशिश करें, और उनके क्रोध की परतों को उधेड़ें, तो हमें उनके जीवन और अनुभव की एक झलक मिलती है जो अन्यथा हमसे छिपी रहती है। विद्रोह ऐसे अभिलेख भी उत्पन्न करते हैं जिनका अध्ययन इतिहासकार कर सकते हैं। विद्रोहियों की कार्रवाइयों से सतर्क और व्यवस्था बहाल करने के इच्छुक राज्य अधिकारी केवल दमन नहीं करते। वे उसे समझने की कोशिश करते हैं, उसके कारणों की जाँच करते हैं ताकि नीतियाँ बनाई जा सकें और शांति स्थापित हो सके। ये जाँचें ऐसे साक्ष्य उत्पन्न करती हैं जिनका अन्वेषण इतिहासकार कर सकते हैं।

उन्नीसवीं सदी के दौरान भारत के विभिन्न भागों के किसान विद्रोह कर उठे

3.1 खातों की किताबें जलाई जाती हैं

आंदोलन की शुरुआत सुपा से हुई, जो पुणा (वर्तमान पुणे) जिले का एक बड़ा गाँव था। यह एक बाज़ार केंद्र था जहाँ कई दुकानदार और साहूकार रहते थे। 12 मई 1875 को आसपास के ग्रामीण क्षेत्रों के रयत इकट्ठा हुए और दुकानदारों पर हमला कर दिया, उनकी बही खाते (लेखा-पुस्तकें) और ऋण पत्र माँगे। उन्होंने खाते जला दिए, अनाज की दुकानें लूटीं और कुछ मामलों में साहूकारों के घरों को आग लगा दी।

स्रोत 6

उस दिन सुपा में

16 मई 1875 को पुणा के जिलाधिकारी ने पुलिस आयुक्त को लिखा:

15 मई शनिवार को सुपा पहुँचने पर मुझे अशांति की सूचना मिली।

एक साहूकार का घर जला दिया गया; लगभग एक दर्जन घरों में जबरदस्ती तोड़फोड़ की गई और उनकी सारी चीज़ें लूट ली गईं। लेखा-पत्र, बंधपत्र, अनाज, देशी कपड़े सड़क में जलाए गए जहाँ अब भी राख के ढेर देखे जा सकते हैं।

मुख्य कांस्टेबल ने 50 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया है। 2000 रुपये मूल्य की चोरी हुई संपत्ति बरामद हुई है। अनुमानित नुकसान 25,000 रुपये से अधिक है। साहूकारों का दावा है कि यह 1 लाख से अधिक है।

डेकन दंगा आयोग

साहूकार वह व्यक्ति था जो साहूकार और व्यापारी दोनों का काम करता था। साहूकार और अनाज व्यापारी। 1875 में डेकन में एक ऐसा ही विद्रोह हुआ।

पुणे से विद्रोह अहमदनगर तक फैल गया। फिर अगले दो महीनों में यह और आगे फैल गया, 6,500 वर्ग $\mathrm{km}$ के क्षेत्र में। तीस से अधिक गाँव प्रभावित हुए। हर जगह एक ही तरीका था: साहूकारों पर हमला हुआ, बही-खाते जलाए गए और ऋण-बंध नष्ट किए गए। किसानों के हमलों से डरकर साहूकार गाँवों से भाग गए, अक्सर अपनी संपत्ति और सामान छोड़कर।

जैसे-जैसे विद्रोह फैला, ब्रिटिश अधिकारियों को 1857 का भूत दिखाई देने लगा (अध्याय 11 देखें)। गाँवों में पुलिस चौकियाँ स्थापित की गईं ताकि विद्रोही किसानों को डराकर आत्मसमर्पण कराया जा सके। सैनिक तुरंत बुलाए गए; 951 लोग गिरफ्तार किए गए, और कई दोषी ठहराए गए। लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों को नियंत्रण में लाने में कई महीने लग गए।

स्रोत 7

एक समाचार-पत्र की रिपोर्ट

निम्नलिखित रिपोर्ट, जिसका शीर्षक था ‘रैयत और साहूकार’, नेटिव ओपिनियन (6 जून 1876) में प्रकाशित हुई थी और बॉम्बे के नेटिव समाचार-पत्रों की रिपोर्ट में उद्धृत की गई थी:

वे (रैयत) पहले अपने गाँवों की सीमाओं पर जासूस तैनात करते हैं ताकि यह देख सकें कि कोई सरकारी अधिकारी तो नहीं आ रहा, और अपराधियों को उनके आगमन की समय पर सूचना दी जा सके। फिर वे सामूहिक रूप से इकट्ठा होकर अपने साहूकारों के घरों पर जाते हैं और उनसे अपने बंधपत्रों तथा अन्य दस्तावेज़ों को सौंपने की माँग करते हैं, और इनकार करने पर उन्हें मारपीट और लूटपाट की धमकी देते हैं। यदि कोई सरकारी अधिकारी उपरोक्त घटना हो रहे गाँवों के पास आता है, तो जासूस अपराधियों को सूचना दे देते हैं और वे समय रहते वहाँ से भिखर जाते हैं।

$\Rightarrow$ लेखक द्वारा प्रयुक्त शब्द और पद अक्सर हमें उसके पूर्वाग्रहों के बारे में कुछ बताते हैं। स्रोत 7 को ध्यान से पढ़िए और उन पदों को चुनिए जो लेखक के पूर्वाग्रहों को दर्शाते हैं। चर्चा कीजिए कि उसी परिस्थिति का वर्णन उस क्षेत्र का कोई रैयत किस प्रकार करता।

बंधपत्रों और दस्तावेज़ों को जलाने की बात क्यों? यह विद्रोह क्यों? यह हमें डेकन के ग्रामीण क्षेत्र और औपनिवेशिक शासन के अंतर्गत कृषि में आए परिवर्तनों के बारे में क्या बताता है? आइए उन्नीसवीं सदी के दौरान हुए परिवर्तनों के इस लंबे इतिहास पर दृष्टि डालें।

3.2 एक नई राजस्व प्रणाली

जैसे-जैसे ब्रिटिश शासन बंगाल से भारत के अन्य भागों में फैला, नई राजस्व प्रणालियाँ लागू की गईं। स्थायी बंदोबस्त को शायद ही कभी बंगाल से बाहर किसी अन्य क्षेत्र में विस्तारित किया गया।

ऐसा क्यों था? एक कारण यह था कि 1810 के बाद कृषि की कीमतें बढ़ गईं, जिससे फसल की पैदावार का मूल्य बढ़ गया और बंगाल के जमींदारों की आय बढ़ गई। चूंकि स्थायी बंदोबस्त के तहत राजस्व की मांग निश्चित थी, औपनिवेशिक राज्य इस बढ़ी हुई आय में कोई हिस्सा नहीं मांग सकता था। अपने वित्तीय संसाधनों को बढ़ाने के इच्छुक, औपनिवेशिक सरकार को भूमि राजस्व को अधिकतम करने के तरीकों के बारे में सोचना पड़ा। इसलिए उन्नीसवीं सदी में जिन क्षेत्रों को जोड़ा गया, वहां अस्थायी राजस्व बंदोबस्त किए गए।

अन्य कारण भी थे। जब अधिकारी नीतियां बनाते हैं, तो उनकी सोच गहराई से उन आर्थिक सिद्धांतों से प्रभावित होती है जिनसे वे परिचित होते हैं। 1820 के दशक तक, अर्थशास्त्री डेविड रिकार्डो इंग्लैंड में एक प्रसिद्ध व्यक्ति थे। औपनिवेशिक अधिकारियों ने अपने कॉलेज के वर्षों के दौरान रिकार्डियन विचारों को सीखा था। महाराष्ट्र में जब ब्रिटिश अधिकारियों ने 1820 के दशक में प्रारंभिक बंदोबस्त की शर्तें तैयार करनी शुरू की, तो उन्होंने इनमें से कुछ विचारों के साथ काम किया।

रिकार्डो के विचारों के अनुसार, किसी भूस्वामी का दावा केवल उस “औसत किराये” तक सीमित होना चाहिए जो किसी निश्चित समय पर प्रचलित हो। जब भूमि इस “औसत किराये” से अधिक उत्पादन देती थी, तो भूस्वामी के पास एक अतिरिक्त आय होती थी जिस पर राज्य को कर लगाना आवश्यक था। यदि कर नहीं लगाया जाता, तो कृषक किरायेदार बनने की ओर अग्रसर होते और उनकी अतिरिक्त आय भूमि के सुधार में उत्पादक रूप से निवेश होने की संभावना नहीं रहती थी। भारत में कई ब्रिटिश अधिकारियों का मानना था कि बंगाल का इतिहास रिकार्डो के सिद्धांत की पुष्टि करता है। वहाँ ज़मींदार किरायेदार बन गए प्रतीत होते थे — भूमि पट्टे पर देते और किराये की आय पर जीवन यापन करते। इसलिए, ब्रिटिश अधिकारियों ने अब यह महसूस किया कि एक भिन्न प्रणाली आवश्यक है।

किरायेदार (Rentier) एक ऐसा शब्द है जो उन लोगों को निर्दिष्ट करता है जो संपत्ति से प्राप्त किराये की आय पर जीवन यापन करते हैं।

बॉम्बे डेक्कन में जो राजस्व प्रणाली प्रस्तुत की गई, उसे रैयतवारी बंदोबस्त के नाम से जाना गया। बंगाल प्रणाली के विपरीत, राजस्व सीधे रैयत के साथ तय किया गया। विभिन्न प्रकार की मिट्टियों से औसत आय का आकलन किया गया, रैयत की राजस्व देने की क्षमता का मूल्यांकन किया गया और उसका एक अनुपात राज्य के हिस्से के रूप में निश्चित किया गया। भूमि की पुनः जाँच हर 30 वर्षों में की जाती थी और राजस्व की दरें बढ़ाई जाती थीं। इसलिए राजस्व की माँग अब स्थायी नहीं रही।

3.3 राजस्व की माँग और किसान का ऋण

बॉम्बे डेक्कन में पहला राजस्व निपटान 1820 के दशक में किया गया। जो राजस्व माँगा गया वह इतना अधिक था कि कई स्थानों पर किसान अपने गाँव छोड़कर नए क्षेत्रों में चले गए। जहाँ मिट्टी खराब और वर्षा अनिश्चित थी, वहाँ समस्या विशेष रूप से गंभीर थी। जब वर्षा विफल होती और फसलें खराब होतीं, तो किसानों के लिए राजस्व अदा करना असंभव हो जाता। फिर भी, राजस्व वसूली के प्रभारी अधिकारी अपनी दक्षता दिखाने और अपने अधिकारियों को प्रसन्न करने के लिए उत्सुक थे। इसलिए वे अत्यंत कठोरता से वसूली करते थे। जब कोई भुगतान करने में विफल होता, तो उसकी फसल जब्त कर ली जाती और पूरे गाँव पर जुर्माना लगाया जाता।

1830 के दशक तक समस्या और भी गंभीर हो गई। 1832 के बाद कृषि उत्पादों की कीमतें तेजी से गिर गईं और एक दशक से अधिक समय तक पुनः नहीं उठीं। इसका अर्थ था कि किसानों की आय और भी घट गई। उसी समय 1832-34 के वर्षों में आई एक अकाल ने ग्रामीण क्षेत्रों को तबाह कर दिया। डेक्कन के एक-तिहाई मवेशी मारे गए और आधी मानव आबादी मर गई। जो बचे उनके पास संकट को पार करने के लिए कोई कृषि भंडा नहीं था। राजस्व की अदत्त शेष राशि बढ़ती गई।

कृषक ऐसे वर्षों को कैसे जिए? उन्होंने राजस्व कैसे चुकाया, अपनी उपभोग की जरूरतें कैसे पूरी कीं, हल और मवेशी कैसे खरीदे, या अपने बच्चों की शादी कैसे की?

अनिवार्यतः, उन्होंने उधार लिया। राजस्व शायद ही कभी किसी साहूकार से ऋण लिए बिना अदा किया जा सका। लेकिन एक बार ऋण ले लेने पर, रैयत को उसे चुकाना कठिन लगा। जैसे-जैसे ऋण बढ़ा और ऋण अवैतनिक रहे, किसानों की साहूकारों पर निर्भरता बढ़ी। अब उन्हें अपनी रोज़मर्रा की ज़रूरतों और उत्पादन खर्च को पूरा करने के लिए भी ऋणों की ज़रूरत पड़ने लगी। 1840 के दशक तक, अधिकारी हर जगह किसानों की चिंताजनक स्तर की कर्ज़दारी के प्रमाण पा रहे थे।

1840 के दशक के मध्य तक आर्थिक पुनरुद्धार के संकेत दिखाई देने लगे थे। कई ब्रिटिश अधिकारियों ने यह समझना शुरू कर दिया था कि 1820 के दशक की बंदोबस्ती कठोर रही थी। माँगा गया राजस्व अत्यधिक था, व्यवस्था कठोर थी और किसान अर्थव्यवस्था पतन के कगार पर थी। इसलिए राजस्व माँग को संयमित किया गया ताकि किसानों को खेती बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। 1845 के बाद कृषि कीमतें लगातार बढ़ने लगीं। अब काश्तकार अपनी जोत की सीमा बढ़ा रहे थे, नए इलाकों में जा रहे थे और चरागाहों को खेती योग्य खेतों में बदल रहे थे। लेकिन खेती बढ़ाने के लिए किसानों को और हल तथा मवेशियों की ज़रूरत थी। उन्हें बीज और ज़मीन खरीदने के लिए पैसे चाहिए थे। इन सब के लिए उन्हें फिर से साहूकारों से ऋण लेना पड़ा।

आकृति 9.15
कपास का उछाल
ग्राफ़ में रेखा कपास की कीमतों में उतार-चढ़ाव को दर्शाती है।

3.4 फिर आया कपास का उछाल

1860 से पहले, ब्रिटेन में आने वाली कच्ची कपास का तीन-चौथाई हिस्सा अमेरिका से आता था। ब्रिटिश कपास उत्पादक लंबे समय से अमेरिकी आपूर्ति पर इस निर्भरता को लेकर चिंतित रहे थे। यदि यह स्रोत बंद हो जाए तो क्या होगा? इस प्रश्न से व्यथित होकर उन्होंने वैकल्पिक आपूर्ति स्रोतों की उत्सुकता से तलाश शुरू की।

1857 में ब्रिटेन में कॉटन सप्लाई एसोसिएशन की स्थापना हुई और 1859 में मैनचेस्टर कॉटन कंपनी बनाई गई। उनका उद्देश्य था “दुनिया के हर हिस्से में कपास उत्पादन को प्रोत्साहित करना

चित्र 9.16
कपास ढोते ठेले एक बरगद के पेड़ के नीचे रुके हुए,
इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़,
13 दिसंबर 1862

$\Rightarrow$ चित्र 9.17 के तीन पैनल कपास परिवहन के विभिन्न तरीकों को दर्शाते हैं। ध्यान दीजिए कपास के भार से ढहते बैलों पर, सड़क पर पड़े पत्थरों पर और नाव पर रखे भारी गट्ठों के ढेर पर। ये चित्र कलाकार क्या सुझा रहे हैं?

जो इसकी वृद्धि के लिए उपयुक्त हो।” भारत को ऐसे देश के रूप में देखा गया जो लंकाशायर को कपास की आपूर्ति कर सकता है यदि अमेरिकी आपूर्ति बंद हो जाए। यहाँ उपयुक्त मिट्टी, कपास की खेती के अनुकूल जलवायु और सस्ता श्रम उपलब्ध था।

जब 1861 में अमेरिकी गृहयुद्ध शुरू हुआ, तो ब्रिटेन में सूती धागों के कारोबार में एक आतंक की लहर दौड़ गई। अमेरिका से कच्चे कपास के आयात सामान्य से तीन प्रतिशत से भी कम हो गए: 1861 में 20,00,000 से अधिक गांठों (प्रत्येक 400 पाउंड की) से घटकर 1862 में 55,000 गांठें रह गईं। भारत और अन्य जगहों पर व्यग्र संदेश भेजे गए कि ब्रिटेन को कपास निर्यात बढ़ाया जाए। बॉम्बे में कपास के व्यापारी कपास के जिलों का दौरा कर आपूर्ति का आकलन करते और खेती को प्रोत्साहित करते। चूँकि कपास की कीमतें आसमान छू रही थीं (देखें चित्र 10.15), बॉम्बे के निर्यात व्यापारी ब्रिटिश माँग को पूरा करने के लिए जितनी हो सके कपास सुनिश्चित करने के लिए उत्सुक थे। इसलिए उन्होंने शहरी साहूकारों को अग्रिम राशि दी, जिन्होंने फिर ग्रामीण साहूकारों को उधार दिया जो उपज सुनिश्चित करने का वादा करते। जब बाज़ार में उछाल होता है तो ऋधार आसानी से बहता है, क्योंकि ऋण देने वालों को अपना पैसा वापस मिलने की सुरक्षा का भरोसा होता है।

चित्र 9.17
रेल युग से पहले कपास का परिवहन, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 20 अप्रैल 1861
जब अमेरिका से कपास की आपूर्ति गृहयुद्ध के दौरान बंद हो गई, तो ब्रिटेन ने उम्मीद की कि भारत ब्रिटिश उद्योगों की जरूरत की सारी कपास की आपूर्ति करेगा। उसने आपूर्ति का आकलन शुरू किया, कपास की गुणवत्ता की जांच की और उत्पादन और विपणन की विधियों का अध्ययन किया। यह रुचि इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़ के पन्नों में दिखाई दी।

इन घटनाओं का दक्कन के ग्रामीण क्षेत्रों पर गहरा प्रभाव पड़ा। दक्कन के गाँवों के रयतों को अचानक असीमित ऋण तक पहुँच मिल गई। उन्हें हर एक एकड़ में कपास बोने के लिए 100 रुपये अग्रिम दिए जा रहे थे। साहूकार दीर्घकालिक ऋण देने के लिए तैयार थे।

जब तक अमेरिकी संकट जारी रहा, बॉम्बे दक्कन में कपास का उत्पादन बढ़ता गया। 1860 और 1864 के बीच कपास की खेती की भूमि दोगुनी हो गई। 1862 तक ब्रिटेन में आने वाली कपास के आयात का 90 प्रतिशत से अधिक भारत से आ रहा था।

लेकिन इन उछाल वाले वर्षों में सभी कपास उत्पादकों को समृद्धि नहीं मिली। कुछ धनी किसानों को लाभ हुआ, लेकिन अधिकांश के लिए कपास का विस्तार अधिक ऋण का मतलब था

चित्र 9.18
गंगा नदी पर मिर्जापुर से कपास के गट्ठर ले जाती नावों का बेड़ा, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 13 दिसम्बर 1862
रेलवे के युग से पहले मिर्जापुर नगर दक्कन से आने वाली कपास का संग्रह-केन्द्र था।

चित्र 9.19

ग्रेट इंडियन पेनिन्सुला रेलवे के बॉम्बे टर्मिनस पर रखे कपास के गट्ठर, इंग्लैंड भेजने के लिए तैयार, इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज़, 23 अगस्त 1862
जब रेलवे आ गया तब कपास की आपूर्ति केवल गाड़ियों और नावों से नहीं होती रही। समय के साथ नदी-यातायात घट गया। पर पुराने परिवहन-साधन पूरी तरह समाप्त नहीं हुए। दाहिनी ओर सामने वाला लदा हुआ बैलगाड़ी कपास के गट्ठर रेलवे स्टेशन से बंदरगाह तक ले जाने के लिए खड़ा है।

3.5 क्रेडिट सूख जाता है

जब तक बूम चला, भारत के कपास व्यापारियों की नज़र दुनिया के कच्चे कपास के बाज़ार को हमेशा के लिए हथियाने पर थी, अमेरिका को स्थायी रूप से बाहर करने पर। 1861 में बॉम्बे गज़ेट के सम्पादक ने पूछा था, “भारत को लंकाशायर का पोषक बनने के लिए अमेरिका के दास-राज्यों (U.S.A.) को विस्थापित करने से कौन रोक सकता है?” 1865 तक ये सपने टूट चुके थे। जैसे ही गृहयुद्ध समाप्त हुआ, अमेरिका में कपास उत्पादन फिर बढ़ गया और भारत से ब्रिटेन को होने वाला कपास निर्यात लगातार घटने लगा।

निर्यात व्यापारी और साहूकार महाराष्ट्र में अब दीर्घकालिक ऋण देने के इच्छुक नहीं रहे। वे भारतीय कपास की मांग घटते और कपास की कीमतें नीचे सरकते देख सकते थे। इसलिए उन्होंने अपने कारोबार बंद करने, किसानों को दिए गए अग्रिम राशि सीमित करने और बकाया ऋणों की वसूली की मांग करने का निर्णय लिया।

स्रोत 8

एक रयत की याचिका

यह मिरजगाँव गाँव, तालुका कर्जत के एक रयत की अहमदनगर कलेक्टर, डेकन दंगा आयोग को दी गई याचिका का उदाहरण है:

सौकार (साहूकार) … हाल में हमें दबाना शुरू कर दिया है। चूँकि हम अपने घरेलू खर्च चलाने के लिए पर्याप्त नहीं कमा पाते, हम वास्तव में उनसे भीख माँगने को मजबूर होते हैं कि वे हमें धन, कपड़े और अनाज दें, जो हमें उनसे बड़ी मुश्किल से मिलता है और वह भी बंधन में कठोर शर्तें मानने पर मजबूर होकर। इसके अलावा ज़रूरी कपड़े और अनाज हमें नकद दर पर नहीं बेचे जाते। हमसे माँगे जाने वाले दाम सामान्यतः पच्चीस या पचास प्रतिशत अधिक होते हैं जितने नकद भुगतान करने वाले ग्राहकों से माँगे जाते हैं … हमारे खेतों की पैदावार भी सौकार ले जाते हैं, जो उसे हटाते समय हमें आश्वासन देते हैं कि इसे हमारे खाते में जमा किया जाएगा, लेकिन वे वास्तव में इसका कोई उल्लेख खातों में नहीं करते। वे हमें इस पैदावार की कोई रसीद भी नहीं देते जो उन्होंने हमसे ली है।

$\Rightarrow$ याचिका में रयत जिन शिकायतों को कर रहा है उनकी व्याख्या कीजिए। फसल जो साहूकारों द्वारा ली गई थी वह किसानों के खाते में क्यों नहीं डाली गई? किसानों को रसीदें क्यों नहीं दी गईं? यदि आप एक साहूकार होते तो इन व्यवहारों के लिए आप क्या कारण देते?

जबकि क्रेडिट सूख गया, राजस्व की मांग बढ़ गई। पहला राजस्व निपटान, जैसा कि हमने देखा, 1820 और 1830 के दशक में हुआ था। अब अगले की बारी थी। और नए निपटान में मांग को नाटकीय रूप से बढ़ा दिया गया: 50 से 100 प्रतिशत तक। रैयत गिरती कीमतों और गायब होते कपास के खेतों के समय में इस बढ़ी हुई मांग को कैसे चुका सकते थे? फिर से उन्हें साहूकार की ओर रुख करना पड़ा। लेकिन साहूकार ने अब ऋण देने से इनकार कर दिया। उसे अब रैयतों की भुगतान क्षमता पर भरोसा नहीं रहा।

3.6 अन्याय का अनुभव

साहूकारों द्वारा ऋण देने से इनकार करने से रैयत क्रोधित हो गए। जिस बात ने उन्हें सबसे अधिक क्रोधित किया, वह केवल यह नहीं थी कि वे ऋण में और भी गहरे धंसते गए, या कि वे जीवित रहने के लिए पूरी तरह साहूकार पर निर्भर थे, बल्कि यह कि साहूकार उनकी दुर्दशा के प्रति असंवेदनशील थे। साहूकार ग्रामीण परंपरागत मानदंडों का उल्लंघन कर रहे थे।

सूदखोरी उपनिवेशवादी शासन से पहले निश्चित रूप से व्यापक थी और साहूकार अक्सर शक्तिशाली व्यक्ति होते थे। रिवाज़ों की विभिन्न मान्यताएँ साहूकार और रैयत के बीच संबंध को नियंत्रित करती थीं। एक सामान्य मान्यता यह थी कि वसूला गया ब्याज मूलधन से अधिक नहीं हो सकता। इसका उद्देश्य साहूकार की वसूली को सीमित करना और “उचित ब्याज” की परिभाषा तय करना था। उपनिवेशवादी शासन के तहत यह मान्यता टूट गई। डेकन दंगों आयोग द्वारा जाँचे गए अनेकों मामलों में से एक में, साहूकार ने 100 रुपये के ऋण पर 2,000 रुपये से अधिक ब्याज वसूला था। याचिका दर याचिका में, रैयतों ने ऐसी वसूली की अन्यायपूर्णता और रिवाज़ के उल्लंघन की शिकायत की।

स्रोत 9

किराए की दस्तावेज़ें

जब कर्ज़ बढ़ता गया तो किसान साहूकार को उधार वापस नहीं कर सका। उसके पास कोई चारा नहीं था सिवाय इसके कि वह अपनी सारी संपत्ति - ज़मीन, गाड़ियाँ और जानवर - साहूकार को सौंप दे। लेकिन जानवरों के बिना वह खेती जारी नहीं रख सकता था। इसलिए उसने ज़मीन किराए पर ली और जानवर किराए पर लिए। अब उसे उन जानवरों के लिए भुगतान करना था जो मूल रूप से उसी के थे। उसे एक किराए की दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करना पड़ा जिसमें स्पष्ट रूप से लिखा था कि ये जानवर और गाड़ियाँ उसकी नहीं हैं। विवाद की स्थिति में इन दस्तावेज़ों को अदालत के माध्यम से लागू किया जा सकता था।

निम्नलिखित नवंबर 1873 में एक किसान द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेज़ का पाठ है, डेकन दंगों आयोग के अभिलेखों से:

मैंने आपको, आपके ऋण के कारण, अपनी दो लोहे की धुरियों वाली गाड़ियाँ, उनके सामान और चार बैल बेच दिए हैं … मैंने आपसे इसी दस्तावेज़ के तहत किराए पर वही दो गाड़ियाँ और चार बैल लिए हैं। मैं हर महीने इनके किराए के रूप में चार रुपए महीना दूंगा, और आपके हस्ताक्षरित रसीद प्राप्त करूंगा। रसीद के अभाव में मैं यह नहीं कहूंगा कि किराया दिया गया है।

$\Rightarrow$ इस दस्तावेज़ में किसान जो सभी प्रतिबद्धताएँ कर रहा है उनकी सूची बनाएं। किराए की ऐसी दस्तावेज़ हमें किसान और साहूकार के बीच संबंध के बारे में क्या बताती है? यह किसान और उन बैलों के बीच संबंध को कैसे बदल देगी जो पहले उसके अपने थे?

रैयतों ने साहूकारों को चालाक और धोखेबाज़ के रूप में देखना शुरू कर दिया। उन्होंने शिकायत की कि साहूकार कानूनों को अपने हिसाब से तोड़-मरोड़ रहे हैं और खातों में हेराफेरी कर रहे हैं। 1859 में अंग्रेजों ने एक सीमाबद्ध कानून पास किया जिसमें कहा गया कि साहूकारों और रैयतों के बीच हस्ताक्षरित ऋण बॉन्ड केवल तीन वर्षों तक ही वैध रहेंगे। इस कानून का उद्देश्य समय के साथ ब्याज के संचय को रोकना था। हालांकि, साहूकारों ने इस कानून को ही उलट दिया और रैयतों को हर तीन वर्ष में एक नया बॉन्ड हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। जब एक नया बॉन्ड हस्ताक्षरित होता, तो अवैतनिक शेष राशि — यानी मूल ऋण और संचित ब्याज — को मूलधन के रूप में दर्ज किया जाता था जिस पर नए ब्याज की गणना की जाती थी। डेकन दंगों आयोग द्वारा एकत्रित याचिकाओं में, रैयतों ने बताया कि यह प्रक्रिया कैसे काम करती थी (स्रोत 10 देखें) और साहूकार रैयतों को कैसे अन्य तरीकों से भी ठगते थे: वे ऋण चुकाने पर रसीद देने से इनकार करते थे, बॉन्ड में काल्पनिक आंकड़े दर्ज करते थे, किसानों की फसलें कम कीमतों पर हासिल कर लेते थे, और अंततः किसानों की संपत्ति पर कब्जा कर लेते थे।

दस्तावेज़ और बॉन्ड नए उत्पीड़नकारी तंत्र के प्रतीक बन गए। पहले ऐसे दस्तावेज़ दुर्लभ थे। हालांकि, अंग्रेजों को अनौपचारिक समझौतों पर आधारित लेन-देन पर संदेह था, जैसा कि पहले आम था। उनका मानना था कि लेन-देन की शर्तों को अनुबंधों, दस्तावेज़ों और बॉन्डों में स्पष्ट, असंदिग्ध और सुनिश्चित रूप से लिखा जाना चाहिए और कानून द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। जब तक दस्तावेज़ या अनुबंध कानूनी रूप से लागू नहीं होता, उसकी कोई मान्यता नहीं होती।

समय के साथ, किसानों ने अपने जीवन की विपत्ति को बंधनों और दस्तावेज़ों की नई व्यवस्था से जोड़ना शुरू कर दिया। उन्हें दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर करने और अंगूठे का निशान लगाने के लिए कहा जाता था, लेकिन उन्हें यह नहीं पता होता था कि वे वास्तव में किस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर कर रहे हैं। उन्हें यह नहीं पता होता था कि साहूकार बंधनों में कौन-कौन से clauses डाल रहे हैं। वे लिखे शब्द से डरते थे। लेकिन उनके पास कोई चारा नहीं था क्योंकि जीवित रहने के लिए उन्हें ऋण की जरूरत थी, और साहूकार बिना कानूनी बंधन के ऋण देने को तैयार नहीं होते थे।

स्रोत 10

ऋण कैसे बढ़ते गए

डेकन दंगा आयोग को दी गई एक याचिका में एक रयत ने समझाया कि ऋण की प्रणाली कैसे काम करती थी:

एक सौकर अपने ऋणी को Rs 100 का ऋण बंधन पर Rs 3-2 आने प्रति सौ प्रति मास की दर से देता है। ऋणी बंधन पास होने के आठ दिनों के भीतर राशि चुकाने की सहमति देता है। निर्धारित समय से तीन वर्ष बाद, सौकर अपने ऋणी से मूलधन और ब्याज को मिलाकर उसी ब्याज दर पर एक और बंधन लेता है, और उसे ऋण चुकाने के लिए 125 दिनों की मोहलत देता है। तीन वर्ष और 15 दिन बीत जाने पर ऋणी द्वारा एक तीसरा बंधन पास किया जाता है … (यह प्रक्रिया दोहराई जाती है) 12 वर्षों के अंत में … Rs 1000 पर ब्याज की राशि हो जाती है Rs 2028 - 10 आने - 3 पाई।

$\Rightarrow$ वर्षों भर रयत जो ब्याज दर चुका रहा था, उसकी गणना कीजिए

4. डेकन दंगा आयोग

जब विद्रोह डेकन में फैला, बॉम्बे सरकार ने शुरू में इसे गंभीर कुछ भी मानने से इनकार कर दिया। परंतु 1857 की स्मृति से चिंतित भारत सरकार ने बॉम्बे सरकार पर दबाव डाला कि वह दंगों के कारणों की जाँच के लिए एक जाँच आयोग गठित करे। आयोग ने एक रिपोर्ट तैयार की जो 1878 में ब्रिटिश संसद में प्रस्तुत की गई।

इस रिपोर्ट, जिसे डेकन दंगा रिपोर्ट कहा जाता है, को इतिहासकार दंगे के अध्ययन के लिए विभिन्न स्रोतों के रूप में उपयोग करते हैं। आयोग ने उन जिलों में जाँच की जहाँ दंगे फैले थे, रयतों, साहूकारों और चश्मदीदों के बयान दर्ज किए, विभिन्न क्षेत्रों में राजस्व दरों, मूल्यों और ब्याज दरों पर सांख्यिकीय आँकड़े संकलित किए, और जिला कलेक्टरों द्वारा भेजी गई रिपोर्टों को संकलित किया।

$\Rightarrow$ चर्चा करें
जाँच करें कि आपके वर्तमान निवास क्षेत्र में ब्याज की कौन-सी दरें वसूली जाती हैं। पता लगाएँ कि क्या ये दरें पिछले 50 वर्षों में बदली हैं। क्या विभिन्न समूहों के लोगों द्वारा दी जाने वाली दरों में कोई अंतर है? अंतर के क्या कारण हैं?

ऐसे स्रोतों को देखते समय हमें फिर से याद रखना होगा कि ये सरकारी स्रोत हैं और घटनाओं की सरकारी चिंताओं और व्याख्याओं को दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, डेकन दंगों आयोग से विशेष रूप से पूछा गया था कि क्या सरकार के राजस्व की मांग का स्तर विद्रोह का कारण था। और सभी साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद, आयोग ने रिपोर्ट दी कि सरकार की मांग किसानों के गुस्से का कारण नहीं थी। दोषी तो साहूकार थे। यह तर्क औपनिवेशिक अभिलेखों में बहुत बार मिलता है। यह दर्शाता है कि औपनिवेशिक सरकार को यह स्वीकार करने में एक लगातार अनिच्छा थी कि जनता की असंतुष्टि कभी सरकार की कार्रवाई के कारण थी।

इस प्रकार, सरकारी रिपोर्टें इतिहास के पुनर्निर्माण के लिए अमूल्य स्रोत हैं। लेकिन इन्हें हमेशा सावधानी से पढ़ना होता है और इन्हें समाचार पत्रों, गैर-सरकारी विवरणों, कानूनी अभिलेखों और, जहाँ संभव हो, मौखिक स्रोतों से प्राप्त साक्ष्यों के साथ सामने रखना होता है।
चर्चा करें…

समयरेखा

1765	अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी ने बंगाल की दीवानी प्राप्त की
1773	ब्रिटिश संसद ने ईस्ट इंडिया कंपनी की गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए रेगुलेटिंग एक्ट पास किया
1793	बंगाल में स्थायी बंदोबस्त लागू हुआ
1800 का दशक	संथाल लोग राजमहल पहाड़ियों में आने लगे और वहीं बस गए
1818	बॉम्बे दक्कन में पहला राजस्व बंदोबस्त हुआ
1820 का दशक	कृषि की कीमतें गिरनी शुरू हुईं
1840-50 के दशक	बॉम्बे दक्कन में कृषि विस्तार की धीमी प्रक्रिया चली
1855-56	संथाल विद्रोह
1861	कपास का उछाल शुरू हुआ
1875	दक्कन गाँवों के रयतों ने विद्रोह किया

उत्तर दीजिए 100-150 शब्दों में

1. ग्रामीण बंगाल के अनेक क्षेत्रों में जोतदार शक्तिशाली व्यक्ति क्यों था?

2. जमींदार अपने जमींदारियों पर नियंत्रण कैसे बनाए रखने में सफल रहे?

3. बाहरियों के आगमन पर पहरियों ने कैसी प्रतिक्रिया दी?

4. संथालों ने ब्रिटिश शासन के विरुद्ध विद्रोह क्यों किया?

5. दक्कन के रयतों की साहूकारों के प्रति क्रोध का कारण क्या था?

चित्र 9.20
एक ग्रामीण दृश्य, विलियम प्रिन्सेप द्वारा चित्रित, 1820

निम्नलिखित पर लघु निबंध (250-300 शब्द) लिखिए:

6. स्थायी बंदोबस्त के बाद कई जमींदारियों की नीलामी क्यों हुई?

7. पहाड़ियों की जीविका संथालों से किस प्रकार भिन्न थी?

8. अमेरिकी गृहयुद्ध ने भारत के रैयतों के जीवन को किस प्रकार प्रभावित किया?

9. किसानों के इतिहास के बारे में लिखते समय आधिकारिक स्रोतों के प्रयोग की क्या-क्या समस्याएँ हैं?

मानचित्र कार्य

10. उपमहाद्वीप के रूपरेखा मानचित्र पर इस अध्याय में वर्णित क्षेत्रों को चिह्नित कीजिए। पता कीजिए कि क्या अन्य क्षेत्र भी थे जहाँ स्थायी बंदोबस्त और रैयतवारी प्रणाली प्रचलित थी और उन्हें भी मानचित्र पर अंकित कीजिए।

परियोजनाएँ (एक चुनें)

11. फ्रांसिस बुकानन ने पूर्वी भारत के कई जिलों पर रिपोर्टें प्रकाशित कीं। एक रिपोर्ट पढ़िए और ग्रामीण समाज के बारे में उपलब्ध सूचना को संकलित कीजिए, इस अध्याय में चर्चित विषयों पर ध्यान केंद्रित कीजिए। उन तरीकों को रेखांकित कीजिए जिनसे इतिहासकार ऐसे ग्रंथों का उपयोग कर सकते हैं।

12. जिस क्षेत्र में आप रहते हैं, वहाँ ग्रामीण समुदाय के बुजुर्ग लोगों से बात कीजिए और उन खेतों पर जाइए जिन्हें वे अब जोतते हैं। पता कीजिए कि वे क्या उत्पादन करते हैं, वे अपनी जीविका कैसे कमाते हैं, उनके माता-पिता क्या करते थे, उनके पुत्र-पुत्रियाँ अब क्या करते हैं और पिछले 75 वर्षों में उनका जीवन किस प्रकार बदला है। अपने निष्कर्षों के आधार पर एक रिपोर्ट लिखिए।